premiumpromolines.com
A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. Az esetleges hibákért, elírásokért az Árukereső nem felel.
A föld új birtokosai gazdasági érdeknek mindent alárendelve semmisítik meg, teszik tönkre az ökológiai mintagazdaság 20 éves eredményeit - figyelmeztettek a kishantosiak. A Pesti Központi Kerületi Bíróságon amúgy ma tartják az ökogazdaság kontra Nemzeti Földalapkezelő Szervezet per nyilvános tárgyalását. Szerző Publikálás dátuma 2014. 13. 19:58 Szabó Tímea független képviselő, az Együtt-PM tagja felszólal az Országgyűlés plenáris ülésén 2014. október 13-án. MTI Fotó: Kov A Párbeszéd Magyarországért (PM) véleménye szerint Orbán Viktor miniszterelnök hétfői, napirend előtti felszólalása során a sokadik semmitmondó beszédét mondta el - ezt Szabó Tímea társelnök közölte budapesti sajtótájékoztatóján. Miután a kormányfő hosszasan sorolta az adatokat, beszédéből kiderült, hogy az adatoknak nem lehet hinni - mondta a független képviselő. Hozzátette, az is kiderült, hogy a kormánynak valahonnan egységes adatai vannak a roma közösségtől. Hangsúlyozta, ezekre ő is kíváncsi lenne, mert nem tudta hogy létezik Magyarországon olyan, hogy "egy roma közösség" és annak vannak homogén adatai.
Lapunk megkeresésére Oláh Lajos, független DK-s országgyűlési képviselő elmondta, az előző ciklusban a parlagfű elleni képviselői csoport vezetőjeként többször, írásban is feltette a kérdést Fazekas Sándor agrárminiszternek, a parlagfű irtásra fölajánlott állampolgári adóforintokkal kapcsolatban. Sajnos miniszteri felelősség akkor sincs, ha a kérdésekre adott válaszokról utólag kiderül, hazugság, mellébeszélés volt, hiszen a tárcavezető többször megerősítette, a megjelölt célra költötték az adófizetők felajánlásait - fogalmazott a képviselő. Oláh az Állami Számvevőszékhez is fordult ahol írásban azt közölték vele, a vizsgálati tervbe vették a parlagfű felajánlások ügyét. Majd egy újabb érdeklődésre adott válaszban már arról tájékoztatták, módosították a tervet és kivették ezt a tételt. A tegnapi bizottsági ülésen sem tudhattak meg többet a képviselők, mint ami a sajtóhírekben már egyébként megjelent. A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ felhívása sem jut el a képviselőkhöz. Néhány hét múlva lesz egy éve, hogy Magyarországon elkezdődött az európai hírű ökogazdaság módszeres felszámolása, a szakemberek ellehetetlenítése.
A trafikos nem tudja, hogy mekkora bizniszbe vágott is bele, de bízik benne, hogy ha már "nevesebb körökbe tartozó személyek is próbáltak ehhez hozzájutni, akkor csak nyereséges lehet a dolog". Üzleti tervet nem készített, mert állítása szerint "nem volt mire alapozni, építeni". A vállalkozó már most előre gondolkodik: azt a helyiséget, ahol a dohányárut árulják majd, úgy alakítják ki, hogy másra is használható legyen, ha a trafiküzlet "nem jön be". Egy 15. kerületi nyertes is az élelmiszerboltja vevőinek megtartását látja az üzletben. "Abban bízunk, hogy ha valaki már eljön a mi trafikunkig cigarettát venni, akkor nálunk veszi majd meg tejet és a kenyeret is" - mondta a nő, aki szerint minden boltosnak kötelessége volt pályázni, aki nem szeretne csődbe jutni.
"Nehéz megmondani, hogy mekkora nyereség lehet egy trafikban. Volt olyan pályázónk, aki azt mondta, hogy a 350 fős településükön jól megy a cigarettaárusítás, valószínűleg a nagy átmenő forgalom miatt. De előfordulhat olyan is, hogy egy ezerfős településen nem éri meg trafikot nyitni, mert nem sokan dohányoznak, vagy eljárnak az emberek a városba dolgozni, és ott veszik meg a cigarettát" - mondta Király. A cigarettán átlagosan 4, 5 százalékos haszonkulcs van, ők a beadott pályázatokban 4, 25 százalékkal számoltak. "A kalkulációink szerint egy vidéki, átlagos forgalmú trafikban 150-200 ezer forintot lehetne megkeresni egy hónapban. Ez nem nagy összeg, de vidéken tisztes és főleg biztos megélhetést jelentene akár egy egyéni vállalkozónak, akár egy családnak" - mondta. Amikor kiderült, hogy a trafikokban nemcsak dohányárut, hanem alkoholt is lehet majd árulni, egyből jobb kalkulációkat lehetett készíteni - mondja. "Ha már odamennek cigit venni, márpedig odamennek, mert máshol nem lehet venni, és a lakosság harmada dohányzik, és jó árakat találnak, az alkoholt is ott fogják megvásárolni" - vélekedett Király, aki szerint könnyen előfordulhat, hogy egy-egy trafikos elad két egység cigarettát és egy egység alkoholt, de az alkoholon ötször akkora nyeresége lesz, mint a dohányon.
Az éves fogyasztás 6000 tonna közelébe szökött fel, és stabilizálódott, ez a trend tört idén meg.
Vidéken nem nagy üzlet, de biztos megélhetést jelenthet egy trafik, míg Budapesten és a nyugati határszélen szép keresetet hozhatnak a nyertes pályázóknak. A havi 150 ezer forintos, szerény megélhetést jelentő jövedelemtől a milliós nyereségig kalkuláltak a pályázók. Kik kaszálnak majd a trafikpályázattal? Nem a dohány lesz itt a fő bevételi forrás - mondta az [origo]-nak Király Antal, amikor arról kérdeztük, mekkora üzlet van a nemzeti trafikokban. Amikor a kormány és a parlament eldöntötte, hogy a jövőben csak nemzeti dohányboltokban lehet majd dohányárut árulni, a trafikokra pedig pályázatot írnak ki, Király a családjával céget alapított arra, hogy segítsék a nemzeti dohányboltok üzemeltetésére vállalkozókat. A cég több, főleg vidéki trafikokra segített pályázatot írni. Király azt mondja, azzal számoltak, hogy egy vidéki trafik nem jelentős, de biztos megélhetést jelenthet egy egyéni vállalkozónak. A kormány korábbi nyilatkozatai szerint ez is lett volna a cél a dohányárusítás átalakításával.