premiumpromolines.com
Hallgasd többet a közmédia bemondóit, ott kell valamilyen kontrollnak lennie. De a riportalanyok által gyakran mondogatott "ez mellett, az miatt" régies formák ma már suk-sükölésnek számítanak, mégis sokan használják őket. Azok is biztosan a mégy re szavaznának. április 24., 13:41 (CEST) A gargalizál népies? Azért mondják az angolok is gargle-nek? ;) Persze ugyanez a marhaság megvan a nájlonnal is. -- 176. 241. 12. 3 ( vita) 2014. június 27., 17:14 (CEST)
Neked mi a véleményed? Hozzászólások: 0 hozzászólás Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük. Hozzászólás Név * E-mail cím * Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Verse: Hosszú volt az éjszaka és jó a társaság. Későn mentem csak haza, nem vigyáztam rád. Ó-ó-ó-ó-ó-ó milyen az élet? Refrén: Egy jó asszony mindent megbocsájt, mindig megbocsát nekem, most is megbocsát nekem. Egy jó asszony mindent megbocsájt és te jó vagy velem…kedvesem. Hány éve így van ez? Már nem változom. Hosszú minden éjszaka, hiába fogadkozom. Egy jó asszony mindent megbocsát, Egy jó asszony mindent megbocsát és te jó vagy velem…kedvesem.
Megbocsát harmadjára is, ez a férfi számára természetes, de egy napon feladja, mert rájön, hogy a férfit nem érdekli az ő szerelmük. Ekkor már a nő nem fogja annyira szeretni őt és elmegy. Nem lehet megbocsátani a végtelenségig, még akkor sem, ha ez egy kapcsolat végét jelenti, sok esetben jobb ha véget ér. Amikor a férfi részéről nincs semmi válasz, amikor csak a nő törekszik arra, hogy jól menjenek a dolgaik, a férfi pedig mindig szemrehányást tesz, a nő minden nap sír, mert nem tudja, hogyan javítson a helyzeten akkor egyszer csak megunja, mert úgy érzi, hogy ő többet érdemel. Ilyenkor már semmit sem tud csinálni azon kívül, hogy elmegy, mert már semmi sem köti a férfihoz. A szerelemben nincs olyan, hogy akarom, de nem tudom és olyan sem, hogy szeretem, de nem csinálom. A szerelemben vagy teljesen ott van mindkét fél vagy semmit sem ér az egész. Egy nő, ha szeret akkor megbocsát, de ha túl sokszor bocsát meg, akkor a szerelme is gyengébb lesz.
Érdekes kérdés az, hogy olvasónk már érzi különbözőnek a jelentést. ha annak is érzi, nem kell megijedni, a nyelvtudomány által jól ismert jelenségről van szó. Gyakran előfordul, hogy több alakban és több jelentésben használt szavaknál az idők során egyes jelentések egyik alakokhoz, A szóhasadásról éppen Grétsy László írt monográfiát – ez lényegében egyetlen valódi tudományos munkája. más jelentések más alakhoz kezdenek kötődni: ezt hívják szóhasadás nak. A magyarban klasszikus példa erre a család és a cseléd, melyek szláv eredetűek, és eredetileg kb. 'háznép' jelentésűek (eredeti közös alakjuk kb. [csel j ád]). A szóhasadás (1962) Esetünkben az lehet az érdekes, hogy a különböző alakok különböző igekötőkkel (tehát más-más jelentésben) hogyan oszlanak meg. Netes vizsgálatunk az alábbi eredményeket hozta: igekötő bocsát bocsájt – 536000 60100 be- 12700 815 el- 40400 8470 fel- 10100 174 ki- 22600 17000 le- 10900 1510 meg- 132000 43500 Az igekötő nélküli alakok legfeljebb referenciaként szolgálnak, hiszen nem tudjuk, hogy az igéhez az adott mondatban tartozik-e igekötő, illetve ha igen, akkor milyen.
Szerintem még a tesz se igazán arra való, de azt most hagyjuk… Helyes példa [ szerkesztés] – Mit csinálsz? – Játszok. Helytelen példa [ szerkesztés] – Mit készítesz? – Játszok Na ez nem nagyon volt értelmes... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nyuszikaa ( vitalap | szerkesztései) 2009. június 19., 12:42 Van olyan is, amikor bármelyik jó: Mit csinálsz a borsóból? Levest? Mit készítesz a borsóból? Levest? Karmela posta 2011. november 5., 18:19 (CET) Hasznos linkek [ szerkesztés] Gyakori elírások. Bennó iroda 2010. szeptember 18., 13:00 (CEST) tizes/tízes [ szerkesztés] Miért nem a tizes forma a helyes, a kéz-kezes vagy a víz-vizes analógjára? Vagy ez különleges eset? Valaki alá tudja támasztani? 91. 209. 114. 142 ( vita) 2011. augusztus 22., 14:35 (CEST) Hát ez jó kérdés, de a 20-as is húszas, nem huszas (azt csak az érmére mondják, és lehet, hogy csak a köznyelvben). Lehet, hogy számokra ez a szabály vonatkozik. A l e n s h a 2011. augusztus 22., 19:55 (CEST) Valószínűleg nincs benne tettenérhető szabályosság.
Egy nő sohasem megy el az első vita után, ha igazán szereti a férfit, még akkor sem, ha a férfit ez nem igazán érdekli. Ha megbántotta őt a férfi, akkor a nő azt keresi, hogyan változtathatná meg a dolgokat úgy, hogy mindkettőjüknek jó legyen. Ezt megteszi egyszer, kétszer, háromszor, de nem a végtelenségig fog így viselkedni, mert egyszer eljön a nap amikor megunja, elfárad, elkeseredik és már nem akar mást, csak szabad életet. Ilyenkor a férfi nem ismeri be azt, hogy a nő hány esetben harcolt mindkettőjükért, sőt szemrehányást is tehet a nőnek. A nő, ha megunta vagy belefáradt ebbe a helyzetbe, vagy már nem szereti a férfit, akkor semmi sem fogja visszahozni őt. Egy nő, ha szeret akkor harcol a kettőjük szerelméért, mert nem akarja elhagyni a szeretett férfit. Úgy fogja kezelni a dolgokat, hogy még semmi nincs elveszve, amikor a férfi hibázik, akkor a nő megbocsát neki. Megbocsát, de szeretne látni a férfi részéről egy kis megbánást vagy változást. Megbocsát másodjára is még akkor is, ha ez a férfit nem igazán érdekli.